您当前所在位置:主页 > 活动策划 >

hg0088开户:策划央美基弗展的“贝尔”

  写到这里,也许大家都明白了,为什么德国媒体会放过老板“贝尔”,hg0088开户偏偏抓住打工的贝娅特不放。当然有其他理由,比如作为美术馆公职人员,怎么可以搞副业,跑去给商业公司背书呢?但根本原因还是凯撒的归凯撒,艺术圈的事只能找艺术圈的人。但艺术圈的人不见得能负所有的责,也因此,贝娅特备感委屈。以德国《西南通讯》的报道为例,主要有以下两个问题让她不堪重负:
 
  一是作为主办方委托的总策展人,她到底联系了基弗没有?她说有,且不止一次,基弗和他的代理画廊则说根本没有。各说各话,纯粹是个无头案。这虽不牵涉法律,但毕竟涉及个人操守和艺术界的道德伦理,被问多了自然不爽。她于是说:“我想,我说我做了(指联络基弗),这已经足够了。我的话和基弗先生的话同样掷地有声。”
 
  二是对本次活动的背景(即“贝尔”的商业目的)她知道多少?这个问题同样涉及到操守和道德。贝娅特这样回答:“你们可以这么问我,但老实说,我对此确实一无所知。我作为策展人出现,作为美术馆女馆长。其他的不是我关心的首要事情,因为我知道,我的工作不是为了销售某件产品。展览是在中国现有最好的美术馆之一展出,那里毫无疑问和商业无关。最后也不涉及商业。”
 
  我们完全可以相信,她对此一无所知,因为这不是策展人业务和职权范围内的事。展览没有法律上的问题,业务上也经得起推敲,那她有什么可指责的呢?至于艺术与商业之间的关系,那该问主办方啊。
 
  是的,涉及这种问题,“贝尔”完全可以,也有义务站出来支持自己的策展人,公开阐明主办意图和宗旨,堂堂正正回击媒体的质疑,顺便给自己打打广告,岂不一举两得?再说促成一件大好事,自己掏钱搞中德文化交流有什么好遮遮掩掩的?但不,“贝尔”不说话,死活不说话。
 
  “贝尔”全称“贝尔艺术有限公司”(Bell Art GmbH),是一家在德国汉堡注册的华商公司,董事会主席马跃。公司主页介绍,主要从事中欧艺术交流,业务范围包括艺术咨询、经纪、保险、展览、培训和艺术家驻留等等;国内主要合作伙伴是中央美院、清华美院和中国艺术研究院油画院等。2013-2014年,德国于兴的杨飞云、谢东明和焦小建等几位中国画家群展,冯远、朝戈等艺术家的奥地利个展都由该公司组织。只是德语媒体鲜有报道,德国艺术界不知道“贝尔”也是业内人士。
 
  在这些项目中,除了几个活跃的中国人,比如《欧洲新报》主编陈茫、贝尔艺术中心艺术总监杨起和公司总经理李佳艺,还有两个德国人扮演了重要角色。一个就是贝娅特,至少从2014年起,这位路德维希科布伦茨博物馆的女馆长就是这些展览的策展人,公司主页上称她为“贝尔艺术中心外聘策展人”(freie Kuratorin)。另一个是贝尔董事会执行主席冯·莎尔伯爵(Wilderich Graf von Schall-Riaucour)。伯爵从事商贸、农业和森林管理,因为是汤若望(Johann Adam Schall von Bell)的后人(“贝尔”就取自汤若望名字的最后部分),对中国有特殊感情,曾任波恩的东亚协会主席,并创建了汤若望科学与艺术协会。从2013年起,老伯爵70高龄,仍不辞辛劳地出席“贝尔”的各类活动。后面三人就是“基弗在中国”的德国主办方的主力队伍。
 
  省领导乌兰、陈向群、易炼红、黄关春、黄兰香、王少峰、蔡振红、盛荣华、黄跃进、韩永文、李友志、何报翔、张剑飞、戴道晋、向力力、葛洪元、黄伯云,国防科大副校长庄钊文出席大会。